Hardware stark genug für BoS BoM???

Interessant finde ich, dass bei meiner neuen 8 Core CPU (8x4Ghz) beim Start der IL2.exe bis zum Login alle Cores bis auf 5% steigen und nach dem Login nur noch 4 Cores genutzt werden.
Maximale Auslastung im Spiel : 30%
Bei nur 4 genutzen Cores also 60% Auslastung.

Meine alte CPU 4x 3,4 Ghz hatte eine Auslastung von 100% mit 22-37 FPS. Ein Übertakten auf 4x 3,6 Ghz brachte einen FPS Boost auf 27 - 52FPS.
Man braucht also eine AMD CPU mit 4 Cores je 4 Ghz um die CPU nicht zu 100% Auszulasten.

Im altem System war eine R9 285ITX Grafigkarte verbaut, die beim Umbau leider kaputt gegangen ist. Diese war im alten System also nicht der Flaschenhals.
Meine alte Grafigkarte (HD 5770) geht nach dem Login auf 100% und über 80°, im Spiel selbst schwankt es von 75 - 100% Auslastung auf Low Settings und ausgeschaltetem AntiAliasing.

Wer wie ich und Myk eine schwache Grafigkarte besitzt, sollte in Windows im Gerätemanager unter Audio, Video, Gamecontroller die HDMI Audio Funktion deaktivieren (Bei AMD GPU - AMD High Definition Audio Device).
Dadurch werden Resourcen für die Umwandlung von Audiosignalen gespart. Ich Persönliche brauch kein HDMI Audio - das nach der Deaktivierung natürlich nicht mehr funktioniert!

**Edit**
Wärend der BoS Beta, hatte ich wie Bulli auch eine HD7950 im Einsatz die Problemlos funktionierte. Ich konnte trotz der Schwachen CPU die Grafigdetails ziemlich hoch stellen. Die starke HD7950 rangiert in Benchmarks immer noch über den meisten R9 2XX Karten.

Meine Hardware nach Umbau:

AMD FX 8350 8x 4Ghz
Sapphire R9 380x
8GB dual Channel Ram

Settings:
2x AA
Ausgewogen
Ferntextur: Normal
alles andere ist aus.

Auf unserem Server im Stand 27 FPS beim Flug bis zu 42.
Von der Graka hätte ich etwas mehr Erwartet aber OK, mehr als 220€ konnte ich nicht ausgeben.

@ Brecher:

Nach dem heutigen Test, meinem ersten Erstaunen (siehe Screenshots) darüber sowie das spätere einlesen ergaben neue Erkentnisse.
Seit der Athlon64 Architektur, läuft die Kommunikation mit dem Speicher nicht mehr wie zuvor über die NB. Der Speicher Controller ist seitdem in der CPU verbaut und Kommuniziert direkt mit dem RAM. Die CPU unterstützt dabei DDR3 mit 1866MHz und bietet eine direkte Kommunikation zu jedem einzelnen Kern.
Daher bringt eine höhere Tackung defakto massiv mehr Leistung als wir gedacht haben. Das Deckt sich auch mit den vielen Infos in Foren indem eine höhere RAM Tackung Empfohlen wird.

[attachment=2]cachemem1600.png[/attachment][attachment=1]cachemem800.png[/attachment]
Die ersten beiden Benchmarks wurden nach einem Neustart gemacht.

Beim unteren mit 1866MHz wurden zuvor mehrere Programme geladen. Der RAM Selbst ist auch nur ein 1333/1600er(von Haus aus auf 1600 Übertaktet). Mich wundert es, dass dieser auf 1866MHz läuft und das bei Normaler Spannung von 1,5V!